Разницу в тоналке можно услышать даже с пердящих колонок за 50р. В динамиках любого телефона дороже 1000р можно услышать разницу, если знать, что искать
🌚 Работал в гитарной мастерской. Как-то раз к нам пришел товарищ, воткнул гитару в местный усилитель, играет и говорит: "Как хорошо, что у вас ламповый усилитель. Слышишь это? Только лампа такие нюансы способна передать. А теперь я вот так сыграю *играет*, слышишь как теперь звук поменялся? Только на лампе такие нюансы звукоизвлечения возможны, транзистор бы так не смог. Ооо, тёплый ламповый звук, гармоники!" Забрал он гитару и ушёл. Так и не узнав, что усилитель был транзисторный
Смотрю через телефон, но наушники с большими амбашурами, разница есть, слышим мы то на цифровой аппаратуре, на съём звука был аналоговый, соответственно и цифровые слепки этого аналогового источника будут отличаться. Но можно и лампу приблизить к звуку транзистора и наоборот. Надеюсь этот тест не с такой хитростью😂
...жди! И ни_че_го не поймеш... Знаеш какая разница КАЧЕСТВО пленки в сравнение с (примерно) 4К??? Вот поймеш и дождешся до твоих желанны 8К. А до 32К жить тебе долго!!!
удивительно, что разницу микрофонов показывают через шортс на ютубе, где максимальное качество звука 128kbps) и через динамик телефона. разницу нужно слушать на студийных ушах
В результате работы ламп появляется вторая гармоника. Она возникает из-за нелинейности работы ламп и имеет частоту, равную удвоенной частоте основного сигнала. Вторая гармоника воспринимается как приятная и может сглаживать резкие пики в звуке, что делает его более "мягким" и "теплым". Кроме того, лампы могут создавать и третью гармонику, которая также добавляет характерные нюансы к звучанию. Таким образом, благодаря гармоникам, создаваемым ламповыми усилителями, звук становится более красочным и насыщенным
@@Сергей-л1щ8щ Просто чтобы сделать звук как у лампы придётся использовать несколько транзисторов (и не факт что два, а не больше), но зачем, если можно взять лампу?.. На самом деле, всё то же самое можно сделать постобработкой. А тип микрофона имеет значение только на живом исполнении.
У многих транзисторных предусилителей и усилителей тоже вторая гармоника преобладает. Так же, как и у ламповых усилителей преобладает третья гармоника. Не вводите людей в заблуждение.
@@artemz75 ну, если так, то збс, нашим видать нужды не было свои делать, все импортное было походу. Не знаю стоит он своих денег или нет, но выглядит стильно.
Я только что понял, что мой мозг сам "добавляет" акцента к речи Никиты. Я закрыл глаза, и представил, что слушаю подкаст белобрысого русского профессора - и услышал чистейшую русскую речь.
Сам сейчас послушал, не смотря в экран и сконцентрировался на голосе… блин да многое поменялось в восприятии моем, лицевая мимика влияет на общее восприятие и кажется голос другим немного.
Пока нет искажений лампа и транзистор работают примерно одинаково. Все самое интересное начнется если на вход лампы или тразистора подать большее напряжение, чем он может схавать. А пока этого не происходит - усиление плюс-минус линейное. Так что все кто что то «слышит» - вы просто внушаемые.
Нужно даже двойное слепое - чтобы и сам Никита не знал, где какой микрофон (и не мог подсознательно играть голосом по-разному в случае разных микрофонов)
очень сильно ошибаешься. Лампы банально выдают больше чётных Гармоник, в то время, как транзюки подмешивают нечётные. Угадай, в каком случае психоаккустика более приятна человеческому уху
Думаю ещё зависит от ёмкости транзистора, если не вдаваться в технические подробности, то большие жирные транзисторы их количество и в целом применяемая схема на больших транзюках - будет давать более ламповый звук. При одинаковых капсюлях.
@ да, формально вы правы - у транзистора нет отдельного конденсатора как компонента. Я неточно выразился. Имел в виду паразитные межэлектродные ёмкости, которые влияют на поведение транзистора в схеме. Именно они, вместе с размерами транзисторов, влияют на “ламповость” звучания. Но суть от этого не меняется - большие транзисторы дают более близкий к ламповому звук.
Кстати, в микрофонных предусилителях это особенно заметно - когда используются мощные транзисторы в выходных каскадах, их большая площадь p-n переходов и связанные с этим паразитные параметры дают тот самый “округлый” звук, который многие считают ламповым. Плюс схемотехника на крупных транзисторах обычно проще, что тоже влияет на прозрачность звучания. Но это уже совсем технические дебри 😊
Простые наушники за 300 рублей, слышу разницу. Но, как ни странно, в песне гораздо меньше разницы. Транзистер более выделяющиеся частоты выдаёт, у лампы прям мягкие перепады.
@@Недоупоротыйлиспотому что лампа работает от нагревания электрода, а на это нужно время в транзисторе это происходит со скоростью света(близкой к ней)
В ламповом, если конечно прочие равные соблюдены, ревера больше, окружающего пространства. Хотя оба конденсаторные, но у лампы воздух превалирует, у транзистора в лицо звук. Это как сравнивать динамический микрофон с конденсаторным, алнико звукосниматель с керамическим, некоторое дают мягкость, некоторое жёсткость, миксуя разное в тракте, можно добиться уникального звука. Я не фанат лампы, но она отличается, к стати какой транзистор в микрофоне в видео? Биполярный или полевой?
😂 еще один аудиофил... Тебе поможет двойной слепой тест. Открою одну великую тайну... При сильном желании, полупроводниковый предварительный усилитель может дать те же искажения, что и ламповый)
@@vlasstepanov9335 эффектами? Скорее аналоговыми цепочками на полевых транзисторах. Либо на ОУ. Тот же полевой транзистор повторяет ВАХ пентода (лампы).
Учитывая, как легко эта разница в звучании маскируется помещением и обработкой, можно невероятно лампово записать что угодно на микрофон любого смартфона с поп-фильтром за 50₽, накрывшись пледом Первичен голос и его тембр, остальное вторично
@@EmilyJohnson8345 Может быть. Я не компетентный в данной сфере, поэтому могу судить только исходя из своих субъективных наблюдений. Хз, лично для меня это звучит похоже
Не знаю может эффект плацеба , но сравниваю песню в конце ламповый больше нравится какой-то более теплый голос , хотя помыслу 😂😂😂 больше нравится транзисторный , возможно эффект плацебы 😂😂 что это ламповый микрофон ( типо лампа яркая теплая😂) сработал такой эффект но так , слушал в хороших наушниках по этому большая разница между микрофонами
Есть конденсаторные с фантомным питанием и динамические. А ЛАМПА и ТРАНЗИСТОР это к предусилительной части!!! У тебя же оба микрофона СОЮЗ Мальфа или как они там.
Смею сказать, что лампа/транзистор - находятся в самом микрофоне, конденсаторный ламповый микрофон питается через свой блок питания, ему фантомка той же карты без надобности, в отличии от транзисторного. На видео два совершенно разных микрофона союз 017 tube и 017 fet Преамп тоже может быть как ламповый, так транзисторный, например в пару к ламповому микрофону берут транзисторный, и наоборот, в целом все зависит от вашего желания
@@nick_lvну в любом случае лампа там на усилителе, который просто спрятан в корпус микрофона. Так что, по сути комментарий выше более верный с технической точки зрения
Это СОЮЗ 017 фет( транзисторный ) и союз 017 tube ( лампа), классные микрофоны, у самого Фет, хоть он и более универсальный, но опять же любой микрофон лучше звучит на определенных голосах! Ты можешь классно звучать в AKG 420 за 30к рублей, но так себе на микрофоне за 200к
Я к динамическому микрофону собрал на ОУ, усилитель. Теперь у меня Операционный микрофон))) Тупость конечно. Но режет уши, когда начинают употреблять такие названия, называя системный блок компьютера процессором или микрофон цифровым.
Так как я читал советские книги по электронике, вот мне мнение. Транзистор и лампа в микрофонах вообще нужны для создания усилителя сигнала микрофона (мощной копии колебаний тока в нëм), которая потом подаётся на динамик, и мы слышим звук. В чëм разница лампы и транзистора? Много в чём. Конструкция, коэффициент усиления по току, рабочая частота, потребление энергии, нагрев, искажения сигнала, сложность стабилизации режима работы. Что из этого больше влияет на звук? Я не знаю, напишите пожалуйста, мне самому интересно)
придвинься на пару сантиметров ближе к микрофону, а от другого на пару см отодвинься - вот и вся,разница и мордой крутить не надо - надо ровно между микрофонами на стереопланке говорить@@kinomakoni7501
Если коротко - сделать ламповый звук из транзисторного микро можно, а вот транзисторный из лампового - никак нельзя. Ибо суть лампы в том, что у нее более узкий динамический диапазон. Это может дать свою нотку. Но это не значит что надо юзать только лампу) Накинуть этот эффект можно на монтаже, и будет у вас хоть лампа, хоть радио начала 20 века
Это конечно здорово, только в лампу ты говоришь другим голосом и, что самое главное, сильно БЛИЖЕ. Поэтому да, звук другой, только не совсем из-за микрофонов😂
@@normalnormalist7385 они и не обязаны это понимать, и называть их лошками не очень хочется. Вопрос к создателю контента. Либо сделали на шару и не разобрались в чем действительно разница, либо просто штампуют
Ламповый сглаживает хорошо, ещё лет 20 назад об этом говорили, уверен, и раньше тоже так говорили. Ровно тоже самое касается всей звукозаписывающей техники, а так же самое важное - провода. Они должны быть с золотыми наконечниками для более точной передачи сигнала. Тут нюансов в звукозаписи столько, что со стула ебнешься, я с этим столкнулся ещё в 2010-11 и дальше.. сложно. Но научиться вполне реально и ничего в этой теме мегасложного нет.
"...Но совершенно случайно мы взяли билеты, На соседние кресла на большой высоте" Я влюбился в эту песню в авторском исполнении Сплина, как только услышал её в первый раз. А а это было более 20 лет назад назад. Абажайуую эту песню до сих пор. Автору шортса респект)))
Раньше ламповость телевизора и приемника считалась их коренным недостатком. А теперь это шик. Микрофон нужно слушать через ламповый усилок и конечно жебыть там. Но есть нюанс, нужно иметь хороший непоавежденный слух
Видел, что был ролик про голос и специальные занятия, чтобы его поставить.. Т.е.явполне допускаю, что при смене микрофона можно и голос поменять, а учитывая, что в кадре один вполне узнаваемый микрофон конкретной компании, я бы даже не исключал это как часть рекламной интеграции и продакт плейсмента.
Я о лампах знаю только одно, в случаи ЭМИ оборудование будет работать на лампах. Это нам на уроках ОБЖ расказывали. И когда был в армейки, видел какое то оборудование которое не должен был видеть, и оно цука была ламповое. Правда для чего оно мне не сказали.
Разницу дастаточно хорошо слышно, и ламповый звук это звук из детства его ни счем не перепутать, самые лучшие усилители звука это ламповые их очень приятно слушать
Усилок лампового чуть низкой середины добавляет, вот и вся разница. Очень слышны разница когда человек знает в какой микрофон говорит и меняет свою подачу. Надо ставить два микрофона максимально близко и делать АБ переключение во время одного дубля
Дело в гармониках. У ламп, часто ассоциации с чётными гармониками. Но не всё так просто. Многое зависит от характеристик ламп, их конструктива, типов: триоды, пентоды, гептоды и т.д... т.е. наличием дополнительных сеток между анодом и катодом.. В конце концов, материалы, напыление, паразитые ёмкостные характеристики, чувствительность к наводкам(экранированные, неэкранированные) и многое другое, включая обвес, конструкцию усилителя, трансформатором и прочее, , задач и условий эксплуатации. У транзисторов, тоже, масса своих характеристик, зависящих от типов, конструкции, материалов, обвеса, задач и условий эксплуатации.
Разница ровнотакая же, как Мерседес 33 года, в отличном состоянии и Майбах 24 года. Мерен39 имеет свои ноты, своё великолепие, красоты. С практической точки зрения, прямо противоположно. Микрофон, как и усилитель на полупроводниках, не обязательно должен быть цифровым. Если чисто технически, ламповая техника ( сегодня ) вносит больше искажения и гармонии, чем полупроводники. Но в этом и весь кайф ламп!
Нелинейность у ламп выше в активном режиме. И спектр гармоник такой, что субъективно слухом воспринимается приятно. Но с объективной точки зрения это искажения
Я не знаю, или Никита говорит по-разному, или разница реально настолько слышна даже через динамик телефона. У лампы тут намного больше обертонов (особенно, низких)
На лампе как будто есть компрессия, всё немного более сжатым звучит, сильно грлмкие звуки не выпрыгивают, а сильно тихие не теряются, как будто динамика сжатая немного, но это звучит очень хорошо
Сначала глядя в транзисторный телефон я не понял разницу, но пересмотрев через ламповый телевизор как понял-понял!
😂😂😂
))
Ну ты поикальнул😊😊😊
😂
На самом деле так и есть😀😀😀
А это динамик телефона. В нем ничего не слышно
Написали ж: наденьте наушники. Тогда короткий ревер отчётливо слышен
Разницу в тоналке можно услышать даже с пердящих колонок за 50р. В динамиках любого телефона дороже 1000р можно услышать разницу, если знать, что искать
Слышно 😊
В голос
То есть если ты ее для себя уде придумал, оо найдешь, а если нет - то нет) @@romeox4838
🌚 Работал в гитарной мастерской. Как-то раз к нам пришел товарищ, воткнул гитару в местный усилитель, играет и говорит: "Как хорошо, что у вас ламповый усилитель. Слышишь это? Только лампа такие нюансы способна передать. А теперь я вот так сыграю *играет*, слышишь как теперь звук поменялся? Только на лампе такие нюансы звукоизвлечения возможны, транзистор бы так не смог. Ооо, тёплый ламповый звук, гармоники!"
Забрал он гитару и ушёл. Так и не узнав, что усилитель был транзисторный
😂
Правильно, главное не обламывать клиента😂
@@L.Kennedy это был наш товарищ, всё ок) Позже он, конечно, узнал всю правду об усилке
Ещё-,,бы 432Гц...
@@olegkrasnov6318 я представляю его удивление😂
Жду сравнение двух 8к телевизоров! Обязательно посмотрю качество картинки на своём телефоне 😂
Смотрю через телефон, но наушники с большими амбашурами, разница есть, слышим мы то на цифровой аппаратуре, на съём звука был аналоговый, соответственно и цифровые слепки этого аналогового источника будут отличаться. Но можно и лампу приблизить к звуку транзистора и наоборот. Надеюсь этот тест не с такой хитростью😂
...жди! И ни_че_го не поймеш...
Знаеш какая разница КАЧЕСТВО пленки в сравнение с (примерно) 4К???
Вот поймеш и дождешся до твоих желанны 8К. А до 32К жить тебе долго!!!
Жиза,люблю на такие видео попадатся.
Было же написано: "оденьте наушники".
удивительно, что разницу микрофонов показывают через шортс на ютубе, где максимальное качество звука 128kbps) и через динамик телефона. разницу нужно слушать на студийных ушах
Красавчик. Лампа более интимна, несмотря на презенс транзистора
Точно сказали 😮
@@AnnieKayse благодарю. Тонкости строят всё))
хорошо сказано)
Идиот
@@AnnieKayseточно баля😮перда не мыта😮
Отлично слышно разницу! Особенно после оцифровки, компрессии, декомпрессии, усиления и вывода на динамик телефона. Прям чувствуется. 👍
Может модуляции, а не компрессии?)
@@NikNine MP3; MP4; MPEG; FLAC, и т д. это всë Компрессия☝
На 12 айфоне слышно разницу, скорей всего не полностью, но слышно что ламповый дает более мягкое звучание по сравнению с транзисторным
Дай айфон и любое современное устройство, они полностью транзисторные, как через них можно услышать ламповый звук?
@@speccy2000 ты в любом случае услышишь разницу между разными микрофонами
Есть ламповый микрофон а есть транзисторный!
В ОДНОМ СЛУЧАЕ ЭТО ЛАМПА, А В ДРУГОМ ТРАНЗИСТОР!
ГЕНИАЛЬНО
"Они белые, вы- чёрные! "(с) муви 43😅😂😂
В наушниках лампа звучит просто шикарно, круто что у нас есть такие ребята в доску свои🤝
Неважно какой микрофон , главной какой у него потрясающий голос.
Согласен. Голос реально очень приятный.
Никогда ещё Сплин не звучали так по отечественному!
не выглядел скорее.Как медведь с балалайкой на фоне березовый рощи
@@vadyavaiooo1331 ты не понял прикола
Какой ты прикольный, спасибо тебе за классный контент. Ты очень характерный, индивидуальный)
А главное отечественный!
Степашки в экстазе
Любишь обезьян?
О! Как здорово! Спасибо за отличное объяснение!) Такая разница!
О боже, какой же идеальный звук)) не могу перестать слушать)
В результате работы ламп появляется вторая гармоника. Она возникает из-за нелинейности работы ламп и имеет частоту, равную удвоенной частоте основного сигнала.
Вторая гармоника воспринимается как приятная и может сглаживать резкие пики в звуке, что делает его более "мягким" и "теплым". Кроме того, лампы могут создавать и третью гармонику, которая также добавляет характерные нюансы к звучанию.
Таким образом, благодаря гармоникам, создаваемым ламповыми усилителями, звук становится более красочным и насыщенным
Тогда получается, что технически лампа проигрывает и из транзистора можно сделать лампу добавлением гармоник. О че́м спор тогда?
@@Сергей-л1щ8щ Просто чтобы сделать звук как у лампы придётся использовать несколько транзисторов (и не факт что два, а не больше), но зачем, если можно взять лампу?..
На самом деле, всё то же самое можно сделать постобработкой. А тип микрофона имеет значение только на живом исполнении.
@@Сергей-л1щ8щименно так!
Хоть кто-то объяснил всё. И даже лайкусов не накинули
У многих транзисторных предусилителей и усилителей тоже вторая гармоника преобладает. Так же, как и у ламповых усилителей преобладает третья гармоника. Не вводите людей в заблуждение.
Так вот что значит ламповое звучание! Капец, столько лет прожил и только сейчас узнал!
А в конце, когда уже все почувствовали тёплое ламповое звучание, нужно было признаться, что это один и тот же микрофон 😅
😂😂😂
@@ValeraG-r9hнет просто громкость другая и компрессия 😅 а лохи уже готовы купить
@@ValeraG-r9h этот союз, что у него на видео ламповый 360к стоит. Они там что-то курят.
@@b_hops их американцы пачками скупают ) могут себе позволить. Продукт действительно хорош, что редкость для РФ производства.
@@artemz75 ну, если так, то збс, нашим видать нужды не было свои делать, все импортное было походу. Не знаю стоит он своих денег или нет, но выглядит стильно.
Чел классный! Респект твоему вайбу
Вопрос хорошо изучен. Всё дело в обертонах. Разные гармоники окрашивают по-разному
Я только что понял, что мой мозг сам "добавляет" акцента к речи Никиты.
Я закрыл глаза, и представил, что слушаю подкаст белобрысого русского профессора - и услышал чистейшую русскую речь.
У Никиты очень московское произношение. Просто он сам по себе харизматичный, это его сильно выделяет
Сам сейчас послушал, не смотря в экран и сконцентрировался на голосе… блин да многое поменялось в восприятии моем, лицевая мимика влияет на общее восприятие и кажется голос другим немного.
Как ты это сделал? 😂😂😂
Зашел в комменты написать это, но ты меня опередил))
Так и работают штампы
Пока нет искажений лампа и транзистор работают примерно одинаково. Все самое интересное начнется если на вход лампы или тразистора подать большее напряжение, чем он может схавать. А пока этого не происходит - усиление плюс-минус линейное. Так что все кто что то «слышит» - вы просто внушаемые.
@@artulyanoff +100
Недооцененный коммент
Меганедооцененный
Или сам диктор немного меняет голос. Возможно даже подсознательно
Памятник человечку.
Наверное правильней сказать не микрофон, а его предусилитель
От ситуации зависит) В данном случае - лампа именно в микрофоне (по этой причине такие микрофоны ещё вверх ногами вешают, чтобы капсюль не грелся).
ты буквально олицетворяешь случай "почему деревянный стул называют деревянным если деревянная там только рамка стула а сам ты сидишь на подушке"
Пожалуй это лучшее пояснение с примером.
Каждый раз кайфую от твоего голоса)))
Осталось провести слепое тестирование и установить, действительно ли можно отличить их на слух
Нужно даже двойное слепое - чтобы и сам Никита не знал, где какой микрофон (и не мог подсознательно играть голосом по-разному в случае разных микрофонов)
@@ДмитрийВиноградов-п2й Для этого достаточно снимать звук сразу с двух микрофонов.
разницы ваще никакой не слышу. но ты сам какойто весь ламповый пирожочек. поставлю тебе лойс. дай те бог здоровья.
Чуть подгорелый.
А хороших наушниках слышно.
Я слышу разницу, в приглушение звука это всё, что я могу сказать😊
очень сильно ошибаешься. Лампы банально выдают больше чётных Гармоник, в то время, как транзюки подмешивают нечётные. Угадай, в каком случае психоаккустика более приятна человеческому уху
@@schulzrus я не собираюсь с вами спорить, пишу то, что слышно моим ушам через наушники)) в технические подробности не углубляюсь
@@Паркан-б2ч Ну, бог вам судья, эквализация при сведении скажет спасибо ))))
Тогда стоит надеть наушники и переслушать в них).
@@aximus_official а толку если Ютуб шакалит битрейт это во первых во вторых у большинства наушники до 30 ом в лучшем случае.
У тебя шикарный голос и постановка речи ❤
Ты Как всегда Крут !!🤝
Союз, очень крутые микрофоны!
Так делать рекламу - это просто талант 😮
Где реклама?
Ну да, компании союз очень нужна реклама в Ютуб шортс, сразу видно человек который пишет комментарий - разбирается
@@Narezkilinkolin, оверпрайснотому говну кнш нужна реклама
@@Narezkilinkolinчто за союз это фирма такая?
@@EmilyJohnson8345 да. люди собирают эти микрофоны вручную, но и цена соответствующая - пара сотен тысяч рублей
Самое главное, что эти микрофоны ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ
А вот можно подробнее?
Микрофон Союз настолько же «отечественный», как и Никита
@@imaxde насчёт Никиты сомнений нет
@ИгорьЕфименко-ц9б спасибо
@@imaxdeвполне себе отечественный. Нынче электроника всего мира производится именно так.
Блин, никогда разницы не замечал, а теперь в видео услышал. Спасибо товарищ! Только раньше не знал что микрофон тоже ьывает ламповым.
В конденсаторных микрофонах есть предусилитель.
Думаю ещё зависит от ёмкости транзистора, если не вдаваться в технические подробности, то большие жирные транзисторы их количество и в целом применяемая схема на больших транзюках - будет давать более ламповый звук. При одинаковых капсюлях.
У транзистора нет ёмкости
@ да, формально вы правы - у транзистора нет отдельного конденсатора как компонента. Я неточно выразился. Имел в виду паразитные межэлектродные ёмкости, которые влияют на поведение транзистора в схеме. Именно они, вместе с размерами транзисторов, влияют на “ламповость” звучания. Но суть от этого не меняется - большие транзисторы дают более близкий к ламповому звук.
Кстати, в микрофонных предусилителях это особенно заметно - когда используются мощные транзисторы в выходных каскадах, их большая площадь p-n переходов и связанные с этим паразитные параметры дают тот самый “округлый” звук, который многие считают ламповым. Плюс схемотехника на крупных транзисторах обычно проще, что тоже влияет на прозрачность звучания. Но это уже совсем технические дебри 😊
Разница есть… оба хороши!
Никит, так какой в итоге радиатор купить?
Отечественный)
Наверно динамики нужны другие, чтобы услышать разницу.
Купи наушники за 16$, услышишь.
Простые наушники за 300 рублей, слышу разницу. Но, как ни странно, в песне гораздо меньше разницы. Транзистер более выделяющиеся частоты выдаёт, у лампы прям мягкие перепады.
@@Недоупоротыйлиспотому что лампа работает от нагревания электрода, а на это нужно время в транзисторе это происходит со скоростью света(близкой к ней)
или просто хороший слух. Одни слышат фальш другие нет здесь тож самое
Видели бы вы АЧХ лампового, то не хвалили бы его мягкое тёплое звучание😂
Мы теперь аудиотехнику будет выбирать по картинкам?)
Не ну на лампе реально транзиенты ярче, какая тут мягкость?
Кривая ачх - это неисправность или косяк изготовления.
Ламповая техника имеет настолько же ровную ачх, как и транзисторная.
В ламповом, если конечно прочие равные соблюдены, ревера больше, окружающего пространства. Хотя оба конденсаторные, но у лампы воздух превалирует, у транзистора в лицо звук. Это как сравнивать динамический микрофон с конденсаторным, алнико звукосниматель с керамическим, некоторое дают мягкость, некоторое жёсткость, миксуя разное в тракте, можно добиться уникального звука. Я не фанат лампы, но она отличается, к стати какой транзистор в микрофоне в видео? Биполярный или полевой?
Никита, благодарю❤
Чтобы заметить разницу,надо слушать в хороших наушниках.ваш кэп😋
Слушаю в блютузах за 3к. Отчётливо слыны чёткие транзиенты и высокий спектр. Тут натренерованность нужно иметь (и лучше в аудиофилии)))
В обычных колонках через телики или динамик телефонатуообще разницы 0 как будто один и тот же микрофон
...и не пережатый mp3))
Желательно в ламповых
Что бы увидеть разницу, нужно в звуковой проге посмотреть на спектры звука. Это даст ясность
У лампы низ совсем другой, как будто местами даже излишний , но как говорится кто я такой чтобы судить об этом
Да, разница ощутима.
Крутой перевод .
Лучший обзорщик и повествователь товара
У лампы более звонкие оттенки звуков.
Наоборот
Профессионал в треде. Внимайте.
Я бы сказал бархатные тона лампа накидывает
@@Илай-ю5ь я бы больше сказал, мягко и сглаженно ощущается, как майский пук на улице после порции капусты
не у транзистора звонкие а у лампы глубокие
😂 еще один аудиофил... Тебе поможет двойной слепой тест. Открою одну великую тайну... При сильном желании, полупроводниковый предварительный усилитель может дать те же искажения, что и ламповый)
Эффектами можно наложить что угодно. Наш век это позволяет.
Недооцененный комментарий
Аудиофилы это те, кто слышат разницу в треках с разным битрейтом, условно отличат 320 и 480
@@Bot_v_rot_daet "аудиофилы" - это мем, у которых кабель за 1000$ за метр звучит хуже, чем алюминиевая вешалка.
@@vlasstepanov9335 эффектами? Скорее аналоговыми цепочками на полевых транзисторах. Либо на ОУ. Тот же полевой транзистор повторяет ВАХ пентода (лампы).
Мне кажется, что на лампу записывают аудиокниги, а так же мб медитации для сна
Учитывая, как легко эта разница в звучании маскируется помещением и обработкой, можно невероятно лампово записать что угодно на микрофон любого смартфона с поп-фильтром за 50₽, накрывшись пледом
Первичен голос и его тембр, остальное вторично
@@romeox4838 Возможно
Какой же бред😂
@@EmilyJohnson8345 Может быть. Я не компетентный в данной сфере, поэтому могу судить только исходя из своих субъективных наблюдений. Хз, лично для меня это звучит похоже
Имхо эффекты на звук должны накладывать специальные отдельные устройства или просто обработка, но идея с лампой эт прикольно
Не знаю может эффект плацеба , но сравниваю песню в конце ламповый больше нравится какой-то более теплый голос , хотя помыслу 😂😂😂 больше нравится транзисторный , возможно эффект плацебы 😂😂 что это ламповый микрофон ( типо лампа яркая теплая😂) сработал такой эффект но так , слушал в хороших наушниках по этому большая разница между микрофонами
Требую АЧХ на эталонных треках! )))
у лампы очень кривой, у транзистора должен быть достаточно ровный (за такую то цену)
Есть конденсаторные с фантомным питанием и динамические. А ЛАМПА и ТРАНЗИСТОР это к предусилительной части!!! У тебя же оба микрофона СОЮЗ Мальфа или как они там.
Смею сказать, что лампа/транзистор - находятся в самом микрофоне, конденсаторный ламповый микрофон питается через свой блок питания, ему фантомка той же карты без надобности, в отличии от транзисторного. На видео два совершенно разных микрофона союз 017 tube и 017 fet
Преамп тоже может быть как ламповый, так транзисторный, например в пару к ламповому микрофону берут транзисторный, и наоборот, в целом все зависит от вашего желания
@@nick_lvну в любом случае лампа там на усилителе, который просто спрятан в корпус микрофона. Так что, по сути комментарий выше более верный с технической точки зрения
@@nick_lv нет там никакой лампы балбес и не нужна она.
Это СОЮЗ 017 фет( транзисторный ) и союз 017 tube ( лампа), классные микрофоны, у самого Фет, хоть он и более универсальный, но опять же любой микрофон лучше звучит на определенных голосах!
Ты можешь классно звучать в AKG 420 за 30к рублей, но так себе на микрофоне за 200к
Я к динамическому микрофону собрал на ОУ, усилитель. Теперь у меня Операционный микрофон))) Тупость конечно. Но режет уши, когда начинают употреблять такие названия, называя системный блок компьютера процессором или микрофон цифровым.
Так как я читал советские книги по электронике, вот мне мнение. Транзистор и лампа в микрофонах вообще нужны для создания усилителя сигнала микрофона (мощной копии колебаний тока в нëм), которая потом подаётся на динамик, и мы слышим звук. В чëм разница лампы и транзистора? Много в чём. Конструкция, коэффициент усиления по току, рабочая частота, потребление энергии, нагрев, искажения сигнала, сложность стабилизации режима работы. Что из этого больше влияет на звук? Я не знаю, напишите пожалуйста, мне самому интересно)
На звук я думаю больше всего влияют искажения
Спасибо, кэп.
Какой классный перевод , так подходит , как будто он без перевода
Вы шутите?
@@Zaringariya, действительно
даже на моих колонках SVEN я услышал разницу .а в наушниках вообще классно слышно разницу
Лампа чуть ниже голос передаёт, а транзистор весь диапазон полностью передаёт как есть
Сколько аудиофилов то налетело) которые убедили себя, что слышат разницу. В слепых тестах по угадыванию посмотреть бы вас.
В наушниках слышно, есть разница, особенно когда он спел.
придвинься на пару сантиметров ближе к микрофону, а от другого на пару см отодвинься - вот и вся,разница
и мордой крутить не надо - надо ровно между микрофонами на стереопланке говорить@@kinomakoni7501
@@kinomakoni7501это два одинаковых микро
Мы ждали Чунга Чанга, на галеры его!
Чунга-Чанга, весь в угаре скот.
Чунга-Чанга, водка круглый год.
Чунга-Чанга, весело живём.
Чунга-Чанга, песенки орём.
Если коротко - сделать ламповый звук из транзисторного микро можно, а вот транзисторный из лампового - никак нельзя. Ибо суть лампы в том, что у нее более узкий динамический диапазон. Это может дать свою нотку. Но это не значит что надо юзать только лампу) Накинуть этот эффект можно на монтаже, и будет у вас хоть лампа, хоть радио начала 20 века
Блииин, Никита! Какой у тебя голос! Я просто кайфую! И пофиг какой микрофон!
Несмотря на моё полнейшее отсутствие музыкального слуха, у вас получилось действительно показать разницу между этими механизмами.🎉
жиза
Я даже разницу в наушниках кроме наличие/отсутсвие баса не могу отличить а здесь разницу в микро услышал
У транзисторного нет баса. В ламповом он есть. Тут идеально это слышно. Наушники - Sony mdr 7506.
@@t830x наушники за три копейки и, как я уже упоминал, отсутствие слуха, полнейшее
@@t830xишак
@@JoshoLionмдаа
Без разницы, ламповый или транзисторный. Главное, чтобы отечественный
Это конечно здорово, только в лампу ты говоришь другим голосом и, что самое главное, сильно БЛИЖЕ. Поэтому да, звук другой, только не совсем из-за микрофонов😂
@@Kasper-im9jv лошки же того не понимают... 🙂
@@normalnormalist7385 они и не обязаны это понимать, и называть их лошками не очень хочется. Вопрос к создателю контента. Либо сделали на шару и не разобрались в чем действительно разница, либо просто штампуют
@@Kasper-im9jvдак он специально по разному произносит слова, вот и звучит по разному. Понос в уши слушателей
Очень хорошо слышно разницу того как он поджимает связки. То же самое могу изобразить и наоборот, и, вообще, без микрофонов.
Ламповый сглаживает хорошо, ещё лет 20 назад об этом говорили, уверен, и раньше тоже так говорили. Ровно тоже самое касается всей звукозаписывающей техники, а так же самое важное - провода. Они должны быть с золотыми наконечниками для более точной передачи сигнала. Тут нюансов в звукозаписи столько, что со стула ебнешься, я с этим столкнулся ещё в 2010-11 и дальше.. сложно. Но научиться вполне реально и ничего в этой теме мегасложного нет.
Главная разница лампы и транзистора в абсолютном отсутствии белых шумов в ламповых ввиду их конструкции.
Транзистор однозначно лучше.
Вот когда он поет - транзистор выносит все огрехи, а лампа походу сгладила, либо он в лампу лучше спел
@@XStape1 в записи важна детальность, а не улучшайзинг.
@@normalnormalist7385 это да, только детальность в плане записанной информации, а не законтрастированной урезанием переключателей
@@XStape1 и это именно про транз. Четко, ярко и ясно.
@@normalnormalist7385 ну тогда надо дообрабатывать вокал, потому что тут он кривее
Даже через телефон слышу
супер наглядно!!! респект
Ещё есть очень важный момент, зависит от того где воспроизводить этот звук!
разницу услышат только с музыкальным слухом люди, остальным покажется одинаково
не, просто знать нужно, на что обращать внимание, любым слухом разницу услышать можно
S23 Ultra, не в наушниках, громкость 23%(почти вслушиваюсь), жужжит холодильник. Разницу чувствую отчётливо.
Транзюк: "плоский", лампа: "живой".
Разница ощутима! Микрофоны звучат отлично!
Шикарный голос
А мне нравится как звучит голос от лампового микрафона . Прям голос советскокого диктора, если ещё добавить эффекты помех получится аутентично
"...Но совершенно случайно мы взяли билеты,
На соседние кресла на большой высоте"
Я влюбился в эту песню в авторском исполнении Сплина, как только услышал её в первый раз. А а это было более 20 лет назад назад.
Абажайуую эту песню до сих пор. Автору шортса респект)))
Очень качественный перевод, кто дублировал? Алиса? 😂
Раньше ламповость телевизора и приемника считалась их коренным недостатком. А теперь это шик.
Микрофон нужно слушать через ламповый усилок и конечно жебыть там. Но есть нюанс, нужно иметь хороший непоавежденный слух
Шикардос Никитос !
Видел, что был ролик про голос и специальные занятия, чтобы его поставить.. Т.е.явполне допускаю, что при смене микрофона можно и голос поменять, а учитывая, что в кадре один вполне узнаваемый микрофон конкретной компании, я бы даже не исключал это как часть рекламной интеграции и продакт плейсмента.
Я о лампах знаю только одно, в случаи ЭМИ оборудование будет работать на лампах. Это нам на уроках ОБЖ расказывали. И когда был в армейки, видел какое то оборудование которое не должен был видеть, и оно цука была ламповое. Правда для чего оно мне не сказали.
А какой звук через "тиристор" или "симистор"????
Но, не беспокойтесь пожалуйста, мы всё слышим!!!
Хороший, красочный ролик...
Разницу дастаточно хорошо слышно, и ламповый звук это звук из детства его ни счем не перепутать, самые лучшие усилители звука это ламповые их очень приятно слушать
Ламповый - для пересказа книг. Или каких нибудь рассказов новостей.
Транзисторный - для записи голоса для видео например.
У меня был ламповый усилок. У него белый фон был самый чистый, даже на самом максимальном звуке.
Усилок лампового чуть низкой середины добавляет, вот и вся разница. Очень слышны разница когда человек знает в какой микрофон говорит и меняет свою подачу. Надо ставить два микрофона максимально близко и делать АБ переключение во время одного дубля
Я думал ламповый-это просто винтажный. Спасибо, не знал
Частотные характеристики разные.
Но их можно подкорректировать.
Дело в гармониках.
У ламп, часто ассоциации с чётными гармониками.
Но не всё так просто.
Многое зависит от характеристик ламп, их конструктива, типов: триоды, пентоды, гептоды и т.д... т.е. наличием дополнительных сеток между анодом и катодом.. В конце концов, материалы, напыление, паразитые ёмкостные характеристики, чувствительность к наводкам(экранированные, неэкранированные) и многое другое, включая обвес, конструкцию усилителя, трансформатором и прочее, , задач и условий эксплуатации.
У транзисторов, тоже, масса своих характеристик, зависящих от типов, конструкции, материалов, обвеса, задач и условий эксплуатации.
Никитос с батарей перешёл на микрофоны!😂 Тоже нормально!
- Девушка! А хотите, я покажу Вам свой микрофон? Вы такого ещё не видели!
Скоро аудиофилом станет😅
По хлеще Борзенкова будет).
Разница ровнотакая же, как Мерседес 33 года, в отличном состоянии и Майбах 24 года. Мерен39 имеет свои ноты, своё великолепие, красоты. С практической точки зрения, прямо противоположно. Микрофон, как и усилитель на полупроводниках, не обязательно должен быть цифровым. Если чисто технически, ламповая техника ( сегодня ) вносит больше искажения и гармонии, чем полупроводники. Но в этом и весь кайф ламп!
Кто его так озвучивает? Шикарно. 😂
Никитос красава, Ростов на дону привет передаёт)))
Посмотрел ролик на ламповом смартфоне. Разница очевидна!!!
Слушаю через колонки и усилитель на микросхеме - да, действительно, разница огромная!
Здоров, бро! Лампа рулит! 😂
Нелинейность у ламп выше в активном режиме. И спектр гармоник такой, что субъективно слухом воспринимается приятно.
Но с объективной точки зрения это искажения
Я не знаю, или Никита говорит по-разному, или разница реально настолько слышна даже через динамик телефона.
У лампы тут намного больше обертонов (особенно, низких)
Давно сказано, искажения лампового усилителя приятны на слух.
микрофоны делятся на конденсаторные и динамические, ламповым или транзисторным может быть только усилитель
На лампе как будто есть компрессия, всё немного более сжатым звучит, сильно грлмкие звуки не выпрыгивают, а сильно тихие не теряются, как будто динамика сжатая немного, но это звучит очень хорошо